CINEFILIA

Un calendario de remakes Disney que no conoce fin…

Tus clásicos Disney favoritos vuelven… Exactamente como los recuerdas. Solo que esta vez, las princesas & co. son personajes de carne y hueso. Parece que el formato acción real lo inventó ayer la casa del ratón Mickey, como quien dice. ¿Es que ya nadie se acuerda de ‘101 dálmatas: ¡Más vivos que nunca!’ (1996)? 2019 será el año de los remakes Disney. ¿Moda pasajera o intento de hacer caja una segunda vez con el mismo producto, sin que cante mucho para el espectador?

Mucho se ha hablado de la falta de originalidad de “Walt” en los últimos tiempos. Además de una lista interminable de reciclados, las secuelas (incluyendo precuelas y “midcuelas”) y los spin-offs, están a la orden del día. Refugiarse en la demanda del cliente ya no parece la argucia más convincente. Aún así, el calendario de estrenos y próximos proyectos se sigue engrosando y a la ola de remakes se le da cuerda una y otra vez.

Cuando creíamos que Disney vivía su enésima edad de plata con títulos de animación tradicional como ‘Tiana y el sapo’ o la exitosa ‘Enredados’, llegó Tim Burton con su ‘Alicia en el país de las maravillas’. La que muchos pensamos, ingenuamente, que iba a ser un ‘Alice Madness Returns’ hecho película pero en realidad hacía las veces de segunda parte poco significativa para la cinta original de animación de Disney. Aún así, podría considerarse un caso aislado y sabe diferenciarse de sus predecesoras.

Todo cambió con ‘Maléfica’ (2014) y la ‘Cenicienta’ (2015) de Kenneth Branagh. La primera gana puntos por ofrecernos una premisa interesante: el punto de vista de la villana. ¿Tenía un potencial que tal vez no se aprovechó al máximo? Muy posiblemente, sí. La segunda en cambio, sigue siendo un misterio. Para alguien que supura Shakespeare por los poros, ‘Cenicienta’ fue la definición de la palabra ‘desconcierto’. ¿Dónde estaba el drama? ¿Y la humanidad en la protagonista? Y no nos referimos a la falta de valores o de moral, sino a esa bondad sobrenatural que quitaba toda credibilidad a la historia. ¡Hasta la cenicienta animada tenía algo de mala idea!

Después llegaría ‘El libro de la selva’ de Jon Favreau (2016) y ‘La Bella y la Bestia’ (2017), ambas musicales, aunque una de ellas calcaba cada fotograma de la original al dedillo con más desvergüenza que la otra. ¡Hagan sus apuestas! También pudimos ver una desapercibida ‘Peter y el dragón’ (2016) que, por otra parte, si desprendía algo de frescura.

Este año, llegarán (y ya han llegado) a las salas ‘Dumbo’, ‘Aladdín’, ‘El rey león’, ‘Mulán’, y ya están en camino ‘La sirenita’, ‘Cruella de Vil’, ‘Campanilla’ y ‘El jorobado de Notre Dame’. Y puedo asegurar y aseguro que a más de uno ya se le cae la baba viendo la novedad donde no la hay…

¿Por qué ‘Vengadores: Endgame’ ha dividido a la audiencia?

“A ver, ¿quién no se ha muerto? Quiero oír su voz”.

- Comandante Rourke, ‘Atlantis: el imperio perdido’ (2001)

Ha pasado. Y aunque, aparentemente, todos hemos salido de una pieza ¿de verdad se siente así? Recapitulemos. 22 películas. 3000 minutos. El fin de un ciclo. El cierre de una fase. Un solo universo. Uno de los más prolíficos. Y muchos se preguntan ¿y ahora qué? ‘Vengadores: Endgame’ se estreno el pasado 25 de abril y aún están frescas las huellas de sus neumáticos. Lo seguirán estando.

En la semana fatal para todo tipo de fandoms (Marvel, Juego de Tronos, Ataque a los Titanes…), sin duda, la última entrega de la fase 3 del UCM (el Universo Cinematográfico de Marvel) estaba en lo más alto de la lista de “más esperados”. O dicho de otra manera, “más responsables de histerismo colectivo entre los fans”. El pánico a los spoilers se extendió más allá de las redes sociales y los cines se llenaron como pocas veces lo hacen. Los taquilleros, los barmen, los inexistentes acomodadores… estaban encantados de haberse conocido (más que nada, porque no tenían la garantía absoluta de salir ilesos de aquella).

Tras esto, el silencio y demasiada información que asimilar. Los ajenos deben entender que, quienes hemos seguido cada capítulo de esta saga, necesitábamos un conclusión a la altura para una historia que, en general, funciona, está correctamente cohesionada y sabe sacar el máximo partido a su metalenguaje. Puede que nos encontremos ante una de las mejores piezas generadoras de feedback con el espectador y ni siquiera lo sepamos. Marvel ha sabido contestar a sus seguidores del mismo modo que toda relación social debe evitar la toxicidad. No nos ha dado todo lo que queríamos. Nos ha dado lo que necesitamos. Y con esta, ya van dos referencias a Disney. ¿Los efectos del cambio en la dirección?

¡Cuidado! Avalancha de spoilers: la Tierra ha quedado desolada tras perder a la mitad de su población y parece que hasta Joe Russo anda necesitado de terapia, ‘Regreso al futuro’ ha sido una farsa todo este tiempo, Thor y Hulk han abrazado su lado salvaje, Loki ha creado una realidad alternativa (lo que se traduce en: la ha vuelto a liar… otra vez), Antman, finalmente, sí disfrutará de un buen taco y el Capi América ahora firma autógrafos por dinero durante los viajes del autobús del IMSERSO. Ah, si… y Viuda Negra y Iron Man han muerto, dejando tras de sí los mayores ríos de lágrimas.

10 años es mucho tiempo en términos cinematográficos. Si lo pensamos con frialdad, es fácil entender el por qué de la sensación de plenitud en unos y la insatisfacción en otros. Volvería la pescadilla a morderse la cola. Para muchos, las cosas no han ocurrido como esperaban y las reacciones son tan negativas como positivas. Casi parece que los Russo, en una suerte de apología a ‘Infinity War’, han logrado un oscuro objetivo que bien podría ser el resultado de un elaborado experimento social. La película no tiene el 100% a favor ni el 100% en contra. No sería exacto afirmarlo, pero si hablamos de un 50/50, puede que no andáramos muy desencaminados. Ámala u ódiala. No habrás errado.